aryncik Боже я боюсь уже слово Школа! :( Арина Фадеева13.02.2014 | |
natapetskus Вот меня именно это и смутило, некорректность самих условий. Наталья Пецкус13.02.2014 | |
natapetskus Читают, просто мухи отдельно должны быть - котлеты отдельно. Сама задача составлена некорректно, и не важно по какой замечательной книге это сделано) Наталья Пецкус13.02.2014 | |
Karamelca Обязательно покажу это нашему папе! Дочка в первом классе, а мы уже за головы хватаемся! Светлана Подкина13.02.2014 | |
palechatg *SCRATCH* походу логики - два большой и маленький *PARDON* Татьяна Палёха13.02.2014 | |
palechatg :-[ таки правильно вы мыслите, согласна полностью!!!*ROFL*
мне через 4 года предстоит такое решать!%)
уже страшно,что нас ждет!
ну а родителям могу пожелать тольк терпения!!! Татьяна Палёха13.02.2014 | |
CTSochi Инга, я согласна с Вами, я учитывалась ею... И история про инкубаторы и все остальное - оттуда. Тамара Темирова13.02.2014 | |
CTSochi На самом деле все проще. 56:4=14 часов на чтение. И все, теперь считаем оставшееся время 91-14 часов чтения и - 56 часов сна= 21 час. Тамара Темирова13.02.2014 | |
CTSochi Вспоминая Высшую математику, сразу на ум идет теория вероятностей....)))) Тамара Темирова13.02.2014 | |
EVADOS *THUMBS UP* Кристина Камаева13.02.2014 | |
EVADOS Жесть!!!*WALL**CRAZY* Кристина Камаева13.02.2014 | |
meteo Да-а-а уж! Ну я тоже стала решать эту задачку и сразу ступор..."в четыре раза меньше времени дети читали книги о животноводстве"... позвольте, какого времени? В четыре раза меньше 91 часа или 56 часов, потраченных на сон? Понятно, что 91 на 4 не делится. Но как-то условие не корректно совсем по-моему. Или я придираюсь? А 21 час таки выходит!*HI* Larisa Nenjuk13.02.2014 | |
nastya-masteriza *SCRATCH* Том, а седьмая не на логику? у меня к ней даже уравнение не придумывается. Чистый текст *PARDON* Анастасия Новикова13.02.2014 | |
nastya-masteriza Наташ! Так они же СпАЛи!!! *ROFL*
21 час это ответ из учебника? Если да, то у меня сошлось
а вот "легкую" задачку из нашего детства про ... летели два гуся да еще столько и пол-столько и т.д. ... я до сих пор с содроганием вспоминаю. Как мне ее бабушка ни объясняла, я так и "не врубилась", бабуля все решение мне и написала в черновик *WRITE* Анастасия Новикова13.02.2014 | |
palechatg странно как-то математически не получается 21час. 91-56=35 столько времени ушло и на книжку и на сооружение, отсюда уравнение,где Х это время потраченное на чтение и 4х на сооружение, 35=4х+х 5х=35 х=7 7часов потратили на чтение, следовательно сооружали 4*7=28 28 часов Татьяна Палёха13.02.2014 | |
nekto1 Вывод еще один - жалко, что современные дети не читают Носова... Замечательная книжка "Веселая семейка". Инга Голяшова12.02.2014 | |
natapetskus *YES* Наталья Пецкус12.02.2014 | |
natapetskus По мне, так надо дать основы, а потом закручивать. У меня ребенок такие задачки в уме считает - ему можно, конечно и наворотить условия, чтобы мозги зашевелились...но муть-то откровенную не хочется)
Его по-моему больше всего, вообще, привлекло слово - взрыв))) Наталья Пецкус12.02.2014 | |
natapetskus 21 час) Наталья Пецкус12.02.2014 | |
palechatg вот интересно теперь сколько же времени было затрачено? у меня получается 28часов, правильно ли? Татьяна Палёха12.02.2014 |
